金陵十三钗是真实的吗，北美票房惨遭滑铁卢！

   因此我们可以看到，电影较原著增添的剧情通通是为了煽情的硬转折：原著中神父不是混混、中国兵没和日本兵火并、神父和玉墨无感情戏、书娟父亲不是汉奸、学生没试图自杀。全片最典型的硬煽段落，是土兵们排着队赶死，炸坦克是为了保护后面的大部队，后面都没人了，保护个什么劲儿呢？剧情设置上完全可以把这段儿放到战争戏前面，逻辑就通顺了，但为了层层递进顺利地煽下观众的眼泪，这段儿被放在了后面。 电影因照顾战争场面、大卡司和男女主角感情戏，对原著部分情节的删减同样损害了自身的说服力：小说里书娟因认出玉墨是父亲的小三而怀恨在心，电影里没这段背景，书娟还和小说里一样紧紧地盯着玉墨，就显得莫名其妙；豆蔻是略带傻气的十五岁少女，痴痴呆呆地喜欢小中国兵，并且在跑出教堂前并未目睹什么惨剧，背景描述的省略，使电影里的“找琴弦”让人感觉是豆蔻活得不耐烦了。

    对故事最严重的伤害体现在对结局的处理上，十三钗的转变决定了整个故事能不能立得住。 有争议的结局 首先，结尾的落脚点是妓女代替女学生，还是成年人替未成年人？前者是赤裸裸的贞操歧视，认为妓女的命更贱，以贱命换贵命，这场买卖值了，这是亚洲猥琐老男人才有的价值观；后者则极少争议，危难时刻保护孩子是普世价值。遗憾的是，电影表现了前者，大力渲染妓女的身份和性吸引力，玉墨说“她们十三岁哪经历过这个，我十三岁就已经被强暴过了”，处处落脚点在此，仿佛骗着日本人私下做了一场实在的交易，顺利地保护了女学生的处女膜便是巨大的成功。小说中并无此问题，妓女和伤兵混在一处喝酒作乐，和学生疏离，玉墨的身份是书娟父亲的情人，这些都严格的区分了成人和孩子的世界，同时对贞操的说法也毫无涉及。 第二个问题是，妓女们保护孩子的动机是否充分。